Nejvyšší soud prozkoumá případ kněze Petra Chovance

Datum vydání: 2.12.2008 | 14:25, Lidovky.cz

BRNO - Nejvyšší soud (NS) prozkoumá případ kněze Petra Chovance, jenž v 90. letech rozprodal překupníkům vybavení uzavřeného kostela svatého Michaela v Dětřichovicích na Bruntálsku, a to včetně zvonu, oltáře, kazatelny a zpovědnice. Krajský soud v Ostravě po vleklém procesu potrestal faráře tříletým vězením s podmínkou na pět let. Chovanec nyní podal dovolání a požaduje zproštění obžaloby.
Umělecké předměty z památkově chráněného kostela v hodnotě několika milionů korun prodával Chovanec za zlomek jejich ceny. U soudu se hájil tím, že vydělané peníze použil na opravy jiných zchátralých kostelů. Chovanec stále působí jako kněz. Nyní je farářem v Ostravě-Michálkovicích, řekl ČTK mluvčí ostravsko-opavského biskupství Pavel Siuda.
Ve spletitém procesu dostali podmíněné tresty i překupníci a někdejší památkáři, kteří za neobvyklých okolností povolili převoz části kostelního vybavení za hranice. Sám Chovanec byl nejprve před dvěma lety odsouzen pouze za odprodej dětřichovického zvonu, který později zmizel kdesi v Německu. V říjnu 2007 odešel Chovanec od Okresního soudu v Bruntále dokonce s pětiletým nepodmíněným trestem, později ovšem krajský soud trest znovu zmírnil na podmínku. Tentokrát je v rozsudku ve výčtu škod zařazena zpovědnice, hlavní i boční oltář, kazatelna, lustr či varhanní skříň bez píšťal. Podle tisku překupníci odvezli z kostela všechno, co se dalo odmontovat. Cennosti a třeba i prkna z podlahy prý odváželi nákladními auty tři dny. Některé věci později policie vypátrala. Například svatozář z oltáře sloužila jako ozdoba jedné východočeské diskotéky, uvedly Lidové noviny. Za obnovu a opravu kostela nyní bojuje občanské sdružení, nedávno se tam konaly první křtiny po 30 letech.
V dovolání k Nejvyššímu soudu Chovanec tvrdí, že žádný trestný čin nespáchal. Požaduje, aby soudci zrušili všechna dosavadní rozhodnutí a zprostili jej obžaloby. Nelze předjímat, kdy Nejvyšší soud rozhodne. V podobných případech to trvá několik měsíců.

Spletitý případ ztráty zvonu objasněn

Datum vydání: 23.7.2001

Policii se podařilo objasnit spletitý případ ztráty zvonu z kostela na Bruntálsku. V případu hrál jednu z hlavních rolí duchovní správce kostela. Sděleno bylo už deset obvinění.

/BRUNTÁL/ Ztrátu zvonu z kostela Archanděla Michaela v Dětřichovicích na Bruntálsku ohlásilo biskupství ostravsko-opavské počátkem února tohoto roku. Jde o pozdně gotickou práci z roku 1564, jejíž cena byla znalcem stanovena na 1,8 miliónu korun, přičemž podle památkářů je hodnota mnohonásobně větší. Zvon už na podzim roku 1996 nabídl k prodeji zdejší devětačtyřicetiletý duchovní správce z Nového Jičína. Krnovský starožitník, který si chtěl zřídit vlastní muzeum, mu za zvon dal pětadvacet tisíc korun a najal si partu na jeho přivezení. Ta neměla lehkou práci, protože zvon vážil 308 kilogramů a vysoký byl více než tři čtvrtě metru. O místu uschování se ale dozvědělo pět lidí ve věku od 23 do 49 let a zvon starožitníkovi odcizili. Chtěli ho prodat jako šrot. Pracovník sběrny jim poradil, aby ho raději zpeněžili u nějakého sběratele. Zvon se zalíbil dvaatřicetiletému starožitníkovi z Frýdku-Místku, který ho koupil za 17,5 tisíce korun. Od něj ho odkoupil jeho známý za 20 tisíc s tím, že najde kupce v Německu. V Olomouci jim na vývoz nedali povolení. Pracovnice ostravského Státního ústavu památkové péče se ale dala obměkčit a vývoz povolila. Muž zvon tedy vyvezl za hranice. Kolik za něj dostal se ještě neví. Stejně jako to, komu jej prodal. Nyní bylo dvěma starožitníkům z Frýdku-Místku sděleno obvinění z trestného činu podílnictví, za což mohou jít za mříže až na osm let. Dalším osmi pachatelům bylo sděleno obvinění z krádeže. Všem, včetně duchovního, hrozí pět až patnáct let vězení.

Kradl v kostele

Datum vydání: 4.6.2001

STÍNY-Bruntál - K neobvyklé krádeži došlo už na jaře roku 1999 v kostele v místní části Světlé Hory v Dětřichovicích na Bruntálsku. Tehdy tam neznámý pachatel odcizil sedmadvacet metrů čtverečních tmavé a šedé dlažby a sedmnáct metrů čtverečních břidlicové dlažby. Nyní policie odhalila, že pachatelem je šedesátiletý důchodce ze Světlé Hory. Dlažbu má zřejmě na svém pozemku.

Odsouzený farář dál káže věřícím

11. října 2006, Lidové noviny

OSTRAVA Farář Petr Chovanec odsouzený za krádež historicky cenného zvonu z kostela Archanděla Michaela v Dětřichovicích na Bruntálsku dál káže věřícím v Ostravě-Michálkovicích. Ve funkci i nadále zůstane, řekl mluvčí ostravsko-opavského biskupství Pavel Siuda.
„Biskup se rozhodl, že nebude znovu trestat. Civilní soud jej už potrestal a církev nebude přidávat další trest,“ vysvětlil Siuda. Už dříve uvedl, že ani faráři nejsou svatí muži a mohou hřešit. „Pokud se dostanou až před soud, musejí si odpykat trest,“ řekl. Dodal, že na výkon jejich profese by to vliv mít nemělo. Chovance, který po odchodu z Dětřichovic působil i v Dobré na Frýdecko-Místecku, čeká ještě jeden soud. Bude se týkat krádeže vybavení kostela.
Obyvatelé Ostravy-Michálkovic, kde nyní působí, se ke svému faráři příliš vyjadřovat nechtějí. Některým se ale nelíbí, že na farnosti zůstal. „Jako správná křesťanka musím říct, že to není správné. Káže nám nepokradeš a sám to udělal,“ řekla žena z Michálkovic.
Za krádež zvonu udělil odvolací senát ostravského krajského soudu Chovancovi podmíněný trest. Hodnota památky z poloviny 15. století přesahuje dva miliony korun. Zvon se nikdy nenašel, překupníci ho vyvezli do zahraničí. Rozsudek je již pravomocný.
Chovanec podle obžaloby zvon z uzavřeného a chátrajícího kostela prodal překupníkovi za zlomek jeho ceny.

Farář dostal za zpronevěru podmíněný trest

14. září 2006, server novinky.cz

S pravomocně potvrzeným cejchem zloděje a s neskrývaným smutkem opouštěl ve čtvrtek budovu ostravského krajského soudu farář Petr Chovanec. Po deseti letech od rozkradení kostele v Dětřichovicích na Bruntálsku, který tehdy patřil pod jeho správu, si farář vyslechl pravomocný trest. Za zpronevěru dostal dva roky vězení s podmíněným odkladem na tři roky a čtyři měsíce.

Vybavení kostelů likvidovali faráři

Jako ilustrativní ukázka současné situace "liturgického dědictví" (viz otevřený dopis Z. B. Bouše) převzato z novin Region Bruntál, 23.5.2000.

HEŘMANOVICE, DĚTŘICHOVICE (vr) Památkáři považují likvidaci vybavení kostelů v Heřmanovicích a Dětřichovicích za velmi podezřelou a barbarskou, nic-méně církev, která je majitelem ztracených sakrálních předmětů, se necítí poškozena. Biskupství se postavilo za faráře Karla Macků a Petra Chovance, kteří zařízení svých kostelů označili za bezcenné a zčásti je nechali zlikvidovat a zčásti přenechali starožitníkům. Policii se nepodařilo prokázat, že by se faráři dopustili něčeho nezákonného. Dětřichovický kostel svatého Michala navštívila pracovnice Památkového ústavu Ľubica Mezerová v roce 1993, aby zhodnotila stav vnitřního vybavení a pořídila fotodokumentaci. "Na základě této revize jsem navrhla provedení restaurátorských prací a oprav, které podpořil okresní úřad. Při další návštěvě v roce 1997 jsem zjisti-la, že v kostele nezbylo nic. Kněz Petr Chovanec nechal zlikvidovat hlavní i boční oltáře, kazatelnu, lavice, mobiliář i varhany. Zachránily se jen dva obrazy, socha a dva andělé, které si včas odvezl farář do sousední farnosti. Když se případ řešil přes biskupství, pan Chovanec se hájil fakturou od zlatohorského překupníka, který mu za všechno zaplatil směšnou částku dva tisíce korun," popisuje podivné okolnosti dětřichovského případu památkářka Ľubica Mezerová. Zlatohorský překupník obratem vše obratem prodal firmě z Chrudimska, která vybavení kostela demontovala a odvezla. "Zařízení nám prodal podnikatel, který jej legálně odkoupil od farního úřadu. Část věcí bude restaurována a znovu využita a zbytek poslouží při výrobě replik historického nábytku. Každý si myslí, že devastu-jeme kostel nebo že na tom neuvěřitelně zbohatneme. Ani jedno není pravda, spíš zachraňujeme poslední zbytky, které ještě mají nějakou cenu," uvedl v roce 1997 zástupce firmy, který odmítl uvést své jméno i částku, kterou zaplatil překupníkovi. Podobný přístup k památkám projevil v heřmanovickém kostele kněz Karel Macků. V době, kdy už měl prokazatelně v kapse dekret o svém přeložení do Sedliště, zmizela z kostela sv. Ondřeje část oltáře vysoká tři a půl metru, velký olej na plátně s výjevem ukřižování a deset svícnů. Původní obhajobu faráře, že oltář byl shnilý, a proto ho nechal spálit, vyvrátilo svědectví místního občana, který nafotografoval návštěvu překupníka a fotografie s dalšími důkazy předal policii. V průběhu vyšetřování překupník dobrovolně vydal policistům torzo oltáře i ob-raz. "Nepodařilo se nám vyvrátit tvrzení faráře, že vše bylo znehodnocené a bezcenné. Je sice proti zdravému rozumu zbavovat se památek takovým způsobem, ale ma-jitel, kterým je církev, se necítí být poškozen. Za této situace nemáme své podezření o co opřít, takže není možno zahájit trestní stíhání," vysvětlil velitel albrechtické policie Jiří Písař, podle kterého budou zadržené předměty vráceny církvi. "Pokud se kněží z neznalosti nebo ze zištných důvodů dopustí takového barbar-ství, většinou se za ně biskupství postaví, aby pochybení jedince nevrhlo špatné světlo na církev jako celek. S těmito praktikami nesouhlasím, ale vzhledem ke své-mu postavení duchovního je nemohu kritizovat veřejně," dodal farář, který si z pochopitelných důvodů nepřál zveřejnit své jméno. V žertu dodal, že pokud "spálený" heřmanovický oltář povstal z popela a objevil se u překupníka, měly by to církevní kruhy začít zkoumat jako zázrak.



Článek z internetových stránek diskuze na č. rozhlasu:

Farář, šéf památkářů a parta zlodějíčků, ti všichni stanuli před bruntálským soudem. Na lavici obžalovaných se ocitli proto, že měli ukrást a vyvést vzácný gotický zvon z kostela Archanděla Michala v Dětřichovicích na Bruntálsku. Ze svatostánku také zmizel mobiliář za zhruba tři miliony korun.

Redaktor ( A.Čánová): Farář Petr Chovanec nejdříve policistům tvrdil, že za ním kdysi přišel nějaký muž a o zvon se zajímal. Později však tuto výpověď úplně změnil a uvedl, že zvon niky neviděl a vůbec si neuvědomuje, jestli v kostele vůbec byl. Před soudní síní se s novináři bavit nechtěl. Vůbec se nebudete vyjadřovat? Já jsem už mluvila s panem generálním Vinklářem, oni vlastně říkají, že oni sami na ostravsko-opavské biskupství upozornili a že čekají, až do pravomocného rozsudku.

Výpověď Petra Chovance: Přesně tak. Počkáme do vynesení rozsudku.

Redaktor (Andrea Čánová): Dětřichovice na Bruntálsku je obec, kde se dá skutečně pravdivě říct, že tam lišky dávají "dobrou noc". Místní i po tolika letech neskrývají své rozhořčení nad zločinem faráře.

Názory místních obyvatel: To je jako hrozný, kdo třeba věří, kdo je věřící, tak ten to nechápe. To není vůbec nic pěknýho.

Názory místních obyvatel: Člověk farářovi vždycky věřil a hlavně my, když jsme byli věřící, no tak víte, že člověk nemá z toho dobrý dojem.

Názory místních obyvatel: No já bych s tím soudem i souhlasil, že je tam i pan farář, protože on taky z toho něco pobral.

Názory místních obyvatel: To jsou lidi, kteří zneužijí důvěry ostatních.

Redaktor (Andrea Čánová): Zlodějíčci, kterým měl farář pomáhat, pak odvezli vzácný zvon do jakési zemědělské usedlosti v Zátoru, tam byl čtyři roky. Z objektu poblíž Chlába však vzácnou památku ukradla další, daleko lépe organizovaná parta zlodějů. Ti už byli napojeni na starožitníky a ti zase na německého kupce Hanze Schmida. V této fázi se do příběhu aktivně zapojují dva lidé ze Státního památkového ústavu. Šárka Bínová-Fridrichová a ředitel Jiří Gvuzt. Podle obžaloby jeho podřízená Bínová vůbec neověřila, jestli je zvon v seznamu kulturních památek. Ve skutečnosti ho ani neviděla a stačila jí pouze kopie černobílé fotografie. Ředitel Gvuzt pak písemně potvrdil, že zvon, který ve skutečnosti pochází z roku 1564 je z devatenáctého století, není chráněnou památkou a hlavně může být vyvezen mimo území republiky. Ani obžalovaný Jiří Gvuzt se s novináři nechtěl bavit. Odmítl výpověď i před soudem.

Výpověď Jiřího Gvuzta: Nemíním na to reagovat vůbec nijak.

Redaktor (Andrea Čánová): Soudkyně Vladimíra Mášová dodala, že se dosud s takovým případem nesetkala. Host (Vladimíra Mášová): S takovýmto případem jenom tady v okrese, ale při své profesi jsem se ještě nesetkala nikdy. Nikdy jsem nesoudila nejenom tady pana faráře, ale ani pana ředitele památkového úřadu.

Redaktor (Andrea Čánová): Policii se dosud vůbec nepodařilo zjistit, kde vzácný zvon je. Podle státní zástupkyně Michaely Hrzové i pátrání Interpolu nepřineslo žádný výsledek.

Host (Michaela Hrzová): Podle vyjádření jednoho z obžalovaných zvon zůstal v republice, ale podle jiných důkazů byl vyvezen do Německa.

Redaktor (Andrea Čánová): Jak dodala soudkyně Vladimíra Mášová, velmi důležitou roli budou mít památkáři z Olomouce, kteří jsou předvoláni jako svědci. Starožitníci totiž u nich neuspěli a nakonec jim potřebná povolení vydal právě Památkový ústav z Ostravy. Památkáře z Olomouce chce soudkyně vyslechnout v březnu. Ani na jaře však rozsudek ještě nepadne. Mezitím však v Dětřichovicích místní občané spekulují o možných i nemožných verzích případu.

Názory místních obyvatel: Dneska jsou tam ještě vidět ty rýhy, jak to někdo sundával, takže určitě někdo o tom musel vědět, nebylo to jenom, takový zvon sundat z takové věže není sranda. Určitě o tom někdo musel vědět, že se tady něco děje, jestli to dostali zaplacené, to nikdo neví.

Názory místních obyvatel: Když to tam začali bourat, tak přišel kluk a honem volal na úřady do Bruntálu, že tam někdo něco bere, ale nikdo nepřišel.

Názory místních obyvatel: Já jsem si myslel, já jsem to tady viděl, jak vozili ty lavice a to všechno ostatní, to až potom bylo. A myslel jsem si, že to prostě dělají k renovaci a oni to vlastně ukradli.

 detrichovice@centrum.cz